Привет
Пользователь:

Пароль:


Запомнить

[ ]
[ ]
В Сети
Гостей: 14, Участников: 0 ...

рекорд 139
(Участников: 1, Гостей: 138) был 15:37 09.08.10

Участников: 796
Новичок: evgeshka1
Надо обращаться в Конституционный Суд.
Обращение к военным пенсионерам РФ
на 19:56:56 11.03.2006
от rfwj список авторов отправить по email элемент содержания печатать элемент содержания
в В помощь Военным пенсионерам
комментарии: 0
не оценено -


Надо обращаться в Конституционный Суд. Обращение к военным пенсионерам РФ

Опубликовано 17-07-2005


Уважаемые товарищи военные пенсионеры!

В нашем общем деле произошло очередное значимое событие - Конституционный Суд Российской Федерации ответил на ходатайство Калининградского областного суда (от 28 марта 2005 года) о разъяснении Определения №429-О и вынес новое Определение №220-О от 9 июня 2005 г.

Наши коллеги задают вопросы - почему никак не комментируем это событие?

Да, это Определение ответило еще раз на старые вопросы - и открыло новые грани:

1. Конституционный Суд уже в четвертый раз (после Определений №429-О, 18-О, 57-О) подчеркнул, что нормы федеральных законов о федеральном бюджете на 2000-2004, где были зафиксированы те самые пресловутые 20 рублей в сутки (стоимость половины суточного рациона служебной собаки!), "не могут рассматриваться как препятствующие пересмотру военных пенсий при увеличении стоимости продпайка".

2. Но Конституционный Суд в Определении №429-О не рассматривал вопрос: повышалась ли и каким образом стоимость продпайка в 2000-2004 годах? Потому что военные пенсионеры Р.А. Степанов и В.Е. Тюльпин не оспаривали конституционность тех норм, которые связаны с исполнением Федерального закона "О военнослужащих" и Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной систем, и их семей".

И здесь кроется очень важная подсказка Конституционного Суда - надо оспаривать конституционность самих статей 43 и 49 этого Закона о военных пенсиях, и Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 года, которые в совокупности создали правовую неопределенность в расчете военных пенсий на многие годы.

И по такому пути уже пошел наш коллега из Твери, военный пенсионер Жуков, который подал коллективную жалобу на указанные выше закон и правовой акт Правительства (он и еще три его товарища) в Конституционный Суд и сейчас добивается рассмотрения этой жалобы на пленарном заседании КС РФ.

В свою очередь, для калининградских военных пенсионеров был подготовлен образец жалобы в КС РФ на основе жалобы Жукова - но, адаптируя текст, исходя из тех требований, которые заявляли в суде наши пенсионеры (несколько отличающиеся от требований Жукова и его товарищей).

3. Наш товарищ из Санкт-Петербурга Валерий Миронов заподозрил опасность в третьем абзаце пункта 2.1 мотивировочной части нового Определения №220-О. Процитируем его:

"Предписание пункта 3 резолютивной части Определения, согласно которому правоприменительные решения по делам заявителей - граждан Р.А. Степанова и В.Е. Тюльпина, основанные на оспариваемых нормах бюджетного законодательства в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, подлежат пересмотру, если для этого нет иных препятствий, не может рассматриваться как предопределяющее удовлетворение исковых требований заявителей. Разрешение дел по искам военных пенсионеров о перерасчете пенсий является прерогативой судов общей юрисдикции и связано с применением подзаконных нормативных актов (Постановления Правительства Российской Федерации №941 от 22 сентября 1993 года, с последующими изменениями и дополнениями, и др.), определения Верховного Суда Российской Федерации №КАС01-370 от 4 октября 2001 года, а также с оценкой предоставленных доказательств об увеличении стоимости продовольственного пайка".

И что же здесь необычного? Ведь действительно, КС РФ никогда не предопределяет в своем решении, какое должно быть вынесено решение по делу, которое он (Суд) обязывает пересмотреть.

Если что и настораживает, так это фраза "а также с оценкой предоставленных доказательств об увеличении стоимости продовольственного пайка".

Сейчас стало очевидно, что после опубликования Определения №429-О поступила строгая директива для Главного продовольственного управления Минобороны - больше никому не давать официальных ответов о стоимости продпайка с января 2000 года по настоящее время. Это следует из многочисленных писем военных пенсионеров - ГПУ или отказывает в предоставлении такой информации, или просто игнорирует запросы. Было так и с моим апрельским запросом этого года.

Однако в архиве Ленинградского райсуда г. Калининграда хранится оригинал ответа начальника ГПУ на запрос судьи Браташ С.С., где приведены данные за каждый месяц с января 2000 года по февраль 2004 года.

4. КС РФ в очередной раз разъяснил и подчеркнул, что гражданские дела военных пенсионеров Степанова и Тюльпина подлежат безусловному пересмотру при соблюдении общих правил судопроизводства.

Такое же правило распространяется на судебные дела всех военных пенсионеров, где суды указывали на федеральные законы о бюджете на 2000-2004 годы и пресловутые 20 рублей в сутки. Здесь ключевой момент - не пропустить срок для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а согласно статьи 394 ГПК РФ - это три месяца со дня установления оснований для пересмотра, т.е. со дня официального опубликования Определения №429-О (это 14 марта 2005 года). Т.е. срок подачи таких жалоб формально истек 14 июня т.г. (но остается возможность ходатайствовать перед судом о продлении срока, пропущенного по уважительным причинам - например, болезнь в этот период).

Поэтому правы наши товарищи из Владивостока, которые развернули кампанию подачи жалоб в квалификационную коллегию судей Приморского края на тех судей, которые выносят определения с отказом в пересмотре ранее вынесенных решений о перерасчете пенсий по реальной фактической стоимости продпайка. Главный вывод для нас из Определения №220-О - активнее добиваться от судов пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам и готовить новые жалобы в КС РФ на неконституционность правовых норм, создавших неопределенность в исчислении пенсий в связи с ростом стоимости продпайка в прошедшие годы.

С уважением, Игорь Рудников



ИНСТРУКЦИЯ по заполнению формуляра жалобы в Конституционный Суд РФ (от имени конкретного военного или иного пенсионера)


1. Заполнить от руки:
а) данные о себе (ф.и.о.) и адрес проживания;
б) дату решения районного суда (везде по тексту, где пропуски).
2. Изготовить копии:
а) самой жалобы - и еще 3 экз. (3+1);
б) текстов закона и постановления (выдержек из них) - по 3 экз.;
в) решения Ленинградского райсуда - 2 простых ксерокопии + 1 (одна) заверенная судом.
3. Оплатить госпошлину 100 рублей, сделать с квитанции 3 (три) ксерокопии и приложить к жалобе (оригинал + 3 копии).
4. В отделении Сбербанка оплатить по квитанции госпошлину в размере 100 рублей, код бюджетной классификации: 18210803000011000110 (двадцать знаков!).
5. Собрать все материалы в конверт и отправить на почте заказным письмом, с уведомлением о вручении в КС РФ.
6. Ждать открытки-уведомления, а затем - ответа.




- ссылка -
Поместить комментарий
Имя пользователя:
Комментарий:

Именинники в этом месяце:
Сегодня один ДР, наши искренние поздравления имениннику (имениннице)!
ВасилКуприненко (69)

17.12    555khan555 (28)
23.12    Igorr (55)
24.12    Савон С.С. (55)
30.12    alexl (42)

Показать все
Добавить...
В соответствии со своими привилегиями на сайте, вы можете добавить:
... тему на форум
(с) 2006 rfwj
сайт основан на CMS e107.
Внимание! Все материалы размещены исключительно с целью ознакомления посетителей данного сайта. Размещение данных материалов на сайте не преследует агитационных, экстремистских, идеологических, политических, религиозных, экономических, психологических, психических, нейролингвистикопрограммических или иных других целей. Администратор сайта может быть категорически не согласен с позицией авторов - смотрите комментарии к материалам. Материалы берутся из открытых для общего использования информационных источников. Администратор сайта не осуществляет целенаправленный поиск и размещение материалов определенной тематики - материалы ищутся в Интернет по ключевому слову крейсер "Мурманск" или перепечатываются из газет. При перепечатке материалов следует указывать оригинальные источники информации, ссылка на наш сайт обязательна только для авторских материалов.
Администратор сайта не несет ответственности за использование кем-либо данных материалов для чего-либо.